Feliz fin de semana.
PIENSO... LUEGO EXISTO
Avram Noam Chomsky es un lingüista, filósofo y activista estadounidense.
Es profesor emérito
de Lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y una de las
figuras más destacadas de la lingüistica del siglo XX .
Es reconocido por su activismo
político, crítica del capitalismo contemporáneo y política exterior de los Estados Unidos.
Avram elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a
través de los medios :
1. La estrategia de la distracción:
El elemento primordial del control social es la
estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de
los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y
económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas
distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la
distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por
los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética.
”Mantener la Atención del
público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por
temas sin importancia real.
Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para
pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas
silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones:
Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”.
Se crea un problema, una “situación”
prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el
mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se
desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados
sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y
políticas en perjuicio de la libertad.
Crear una crisis económica para hacer
aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad:
Para hacer que se acepte una medida inaceptable,
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.
Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas
(neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado
mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios
que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una
revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir:
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular
es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación
pública, en el momento, para una aplicación futura.
Es más fácil aceptar un
sacrificio futuro que un sacrificio inmediato, porque el esfuerzo no es
empleado inmediatamente.
El público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente
que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.
Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y
de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como
criaturas de poca edad:
La mayoría de la publicidad dirigida al gran
público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente
infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese
una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente
buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.
Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12
años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con
cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un
sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad. .
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión:
Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis
racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la
utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al
inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores,
compulsiones, o inducir comportamientos.
7. Mantener al público en la ignorancia
y la mediocridad:
Hacer que el público sea incapaz de comprender las
tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
La calidad de la educación
dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible,
de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases
inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar
para las clases inferiores.
8. Estimular al público a ser complaciente
con la mediocridad:
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar
e inculto...
9. Reforzar la autoculpabilidad:
Hacer creer al individuo que es solamente él el
culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su
inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se
auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos
efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen:
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances
acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los
conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología
y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento
avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.
El sistema ha conseguido conocer mejor
al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo.
¡¡ Que viva España!!
La Generalitat Valenciana privatiza la gestión
de toda la sanidad pública de la región.
Un juzgado multa con 20
euros a una anciana desahuciada que se encadenó en una sucursal.
Acebes sigue cobrando
2.813€ al mes del Congreso a pesar de estar en dos empresas.
Inmigrantes ilegales, sin salud pública.
El alcalde de Tres
Cantos ( Madrid) Jesús Moreno, sube su sueldo y ganará mas que un
Ministro.
Un Ministro cobra 67.000
€ al año y Jesús Moreno 71.000 €.
Estudiar una carrera
universitaria se convertirá en un lujo.
El Congreso veta todas
las preguntas sobre la vida privada del Rey.
FÁ
María Fátima Báñez García, mas conocida que por no haber trabajado
nunca, lo es por ser Ministra de Empleo.
La llamaremos FÁ por la crisis, el ahorro y para no deshonrar a la
Virgen de Fátima.
Esta es la persona, que a pesar de no tener ni idea de lo
que es trabajar, nos hace los recortes mas importantes de la historia de
los últimos 30 años a los trabajadores españoles.
Esta individua que no sabe lo que es eslomarse a currar, ni ha visto sus
manos ajadas por el trabajo diario, esta vaga de 45 años que ha vivido todos
estos años, a cuerpo de reina, porque es hija de gente con dinero, ya que
procede de una familia de ganaderos dedicados a las promociones inmobiliarias y
a las "renovables"…..
Esta deshumanizada, que ha tenido el privilegio de estudiar en
ICADE, una de las universidades mas caras que conozco, es la que va a
ocasionar la ruina de España.
¿No es gracioso que la mujer que nos recorta las pensiones y los
sueldos sea una persona que no ha trabajado nunca?
Así es fácil hablar, cuando uno no sabe lo que dice porque nunca lo ha
sentido en su propia piel y tampoco es capaz de ponerse en la piel ajena.
Su curriculum "profesional" no comienza hasta 1997, en
cargos de la dirección del PP, nunca ha cotizado en ninguna empresa, ni
como autónoma, ni ha hecho una oposición para obtener un empleo público, como
dicen los medios de comunicación, su curriculum está enteramente construido
como "liberada política".
Evidentemente no ha llegado a Ministra por su experiencia
profesional, así que solo nos quedan dos vías para llegar subir como la espuma
o por la vía vaginal o por la vía amigal.
Llegó al poder de la mano de su padrino, Francisco Javier Arenas,
con lo que vemos la triste realidad de nuestro país, de “castañuelas y pandereta”.
España se va convertir en poco tiempo en esa España gris de sufrimiento
y dolor, donde la gente roba para comer, asesina y se vuelve loca viendo como
no tienen futuro ni ellos ni sus hijos, una España a la que le va a
quedar grabado con fuego el dolor que gente como esta nos está haciendo.
Mientras esta onubense, la vaga número uno, tiene un sueldo de
5.748,49 € al mes frente al salario mínimo interprofesional congelado en
la actualidad, de 641,40 €, de los españoles con suerte... el resto somos cada día mas pobres, perdemos el trabajo mientras ellos siguen
hablando de recortes sentados en su trono.
¡¡ Que asco de políticos, dan
ganas de vomitarles encima !!
OTRO MUNDO ES POSIBLE SIN ELLOS
Esto es para
leerlo despacio, lo he tomado prestado de Iniciativa Debate, creo que todos deberíamos
saber todo lo que se cuece a nuestras espaldas con nuestro dinero y
recapacitar.
El
ex coronel del Ejército, historiador y articulista de VMPress, Amadeo Martínez
Inglés ha remitido un escrito dirigido al Juez del Juzgado Central de Instrucción
número 002 de la Audiencia Nacional en el que rebate, punto por punto, la
implicación como imputado en un presunto delito contra la corona por su artículo
“¿Por qué te callas?” publicado en numerosos medios digitales y que tuvo una
gran difusión. En este escrito solicita sean llamados a declarar como testigos
la actriz Bárbara Rey, el ex teniente coronel Tejero y el ex general Alfonso
Armada, entre otras personas que poseen amplios conocimientos sobre los
presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I. Por su interés,
reproducimos el escrito de Martínez Inglés al juzgado.
AL
ILMO MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO DOS DE LA
AUDIENCIA NACIONAL
Don
Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor,
escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de
citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las
diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por
un presunto delito CONTRA LA CORONA, exponiéndole las siguientes
consideraciones:
PRIMERA.- Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y
profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español
me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los
años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey
de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e
institucional.
SEGUNDA.- Como consecuencia de esas investigaciones y estudios
profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales
de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos
tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio
premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían
haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en
secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la
entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española
del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de
manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese
territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua
población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres
mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa;
“golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y
Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar
desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida
popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”,
al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra
sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del
Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación
de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa,
presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a
determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que
le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba
con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción
generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes
tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares
en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como
consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos
años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y
documentos nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su
familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de
euros en su haber).
TERCERA.- Como
consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número
002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia
constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para
juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos
I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40
páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la
ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de
una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto
en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el
25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la
nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado:
Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc,
etc.
Asimismo,
en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008, 8 de
octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados
periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la
totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español.
Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí
acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome
que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su
oportuno “estudio y tramitación”.
CUARTA.- El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio
imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante
asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los
militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era
un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan
Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa
Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal
(Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único
estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y
las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que
le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan
Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El
Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que
o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español
según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido
y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.
QUINTA.- Pues bien, señor magistrado de la Audiencia
Nacional, cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las
presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas
denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los
Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores
diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y
a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a
los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar
al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy
mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en
evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia
española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado
del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito
CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El
historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y
divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más
inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo
publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales
del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta
imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además,
sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios,
investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las
más altas instituciones del Estado.
SEXTA.- Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez,
dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente,
impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como
quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja
la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su
esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más, desde
al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué
te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y
de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación)
en particular.
Entrando
en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN
002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy
amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da
el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos),
por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de
citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o
almendras literarias bien diferenciadas:
1ª).-
Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente,
contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y
social pocas personas en este país tienen dudas. ¿O acaso Felipe V no
fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en
una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la perdida
sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño
natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E
Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su
propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita”
y “el Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y
el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII,
el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas
y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al
que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito”
cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico
29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando
ginebra a espuertas? Y el rey actual, que primero mata a su hermano,
traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de
España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea
con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de
preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados,
navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de
alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de
rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita?
2ª).- Una revista rápida y
fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y
después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado
repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del
Estado y que no es cuestión de volver a repetir.
3ª).- Una
clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso
Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha
admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló
(por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted
seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la
Audiencia Nacional (antes TOP), pero esta actuación de nuestro amado rey en
defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un
nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?
SÉPTIMA.- De todo lo anterior se desprende, señor magistrado,
que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de
nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge
una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones
versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos
y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo
uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad
del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un
delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados.
Y
por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente,
demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna.
Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático
y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser
iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte
santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido
movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico
estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen
ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no
existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno,
contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por
referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas? Todas
las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey
actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura
del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser
objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos,
de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y
perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma
parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he
delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…
OCTAVA.- Y ya para terminar este largo escrito, señor
magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría,
debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel,
escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el
Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas
con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE
(excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de
personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en
este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho
más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula
de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro
país tercermundista.
Y
es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo, señor
magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más
de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se
meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida
luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían
invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas
tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de
elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la
medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en
acción de guerra.
Después,
y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi
profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del
Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas
de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas
de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor
riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta
pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían)
donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con
matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de
los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno
cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces
las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con
un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir
plomo.
Así
durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no
sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi
despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el
cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único
con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente,
se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado
en un semáforo.
Años
después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los
generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había
sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que
reciclarme a escritor e historiador.
Así
que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de
mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no
la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces
con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre
cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto
delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o,
como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional. Pero
no se preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según
el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando
de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar
que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos
delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no
yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es
imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he
parido (con perdón) durante los últimos veinte años.
Y
nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En anexo aparte le señalo los
libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de
la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del
Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la
buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía
no sé por quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio,
deberían aportar testimonio en calidad de testigos.
Firmo el presente documento en
Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012.
LA MONARQUIA
Parece que nuestra monarquía anda un poco de capa caída, he de decir que me alegra si esto nos lleva a empezar a pensar que en los tiempos que corren, eso de reyes y reinas deben de quedar para jugar al ajedrez o al poker.
Todavía estoy indignada viendo como los Duques de Palma, siguen "felices comiendo perdices" como si nada hubiese pasado, así tienen tiempo para arreglar sus cosas, sacar dinero del país, buscar coartadas, pagar sobornos, destruir pruebas…cuando tengan que pagar una fianza con NUESTRO dinero, tendrán ya todo organizado y colocado al alcance de sus manos y no en manos de la ley.
Claro que cada día comprobamos mas cerca que no hay ley que resista al dinero y al poder.
Unos ladrones de ese calibre deberían de estar ya detenidos, o al menos retenidos en España; van y vienen tranquilamente, como si con ellos no fuera la cosa y para mas INRI , resulta que algunas noticias que salen en la prensa son como para darnos penita de lo acosados que están los pobres ya no pueden venir a ningún acto social, ni ver a su familia…pero viven como dioses fuera de España, con libertad, escoltas y dinero.
Pero esto es un país de libertades de boquilla, de democracia de mentira y de desigualdades.
Hay que ser chulos, para seguir haciendo la vida tranquilamente como si no fuera con ellos la cosa, y cuando hablo en plural no lo digo solo por el señor, sino por la señora.
Ya se que hay muchas mujeres que no saben nada de la vida de sus maridos, ni tienen una cuenta conjunta, ni comparten nada, pero este no es el caso, ella ganó 571 mil euros en tres años de actividad en Aizoon, una empresa montada a medias con su marido, con una inversión de 1.500 euros.
A pesar de que este país nuestro la ha desvinculado de todo, es prácticamente imposible que sea cierto, a no ser que sea sorda, ciega, muda y retrasada mental, que no es el caso.
Por menos inculparon a Isabel Pantoja, que solo era la novia de Julián Muñoz…desde luego si yo fuese ella montaba “lo que no está escrito en los carteles” por esta injusticia.
¿Y que pasa con los Reyes? ¿No vieron el tren de vida que llevaba su hija ó es que como lo llevan todos no se enteran de nada?
La mujer de Urtangain, se salva por ser quien es, es decir que en este país no todos somos iguales.
Como no teníamos ya bastante con eso, el señor Marichalar, juega a pistoleros con su hijo con una escopeta del calibre 36 prohibida para esa edad, la de Froilán quiero decir, aunque los lectores crean, no sin motivos que hablaba de la edad de Jaimito.
Todavía no se sabe si hacían prácticas de tiro ó se disparó mientras la limpiaba.
¡¡ Por menos otros padres ya tendrían una orden de alejamiento de sus hijos!!
Máxime cuando es conocido por la opinión publica su afición a los tiros…
Pero ya sabemos que quien hizo la ley hizo la trampa, aunque fuese para no complicarnos las vida, esta claro que ha llegado el momento de modificar la constitución.
Y aún así, hoy podemos decir que es “ el mejor de todos”.
Y ahora llega el Rey, que hay mucha tela que cortar de este señor, de sus parientes y antepasados. En una época en que nos están arrebatando todos nuestros derechos, donde vemos que los españoles vamos a vernos avocados a pedir limosna, a robar y a morir por falta de atención sanitaria, nuestro máximo dirigente, se va de caza de Elefantes y elefantas…a gastarse lo que debía de regalarle, a tantas personas que se están quedando sin hogar, sin trabajo y sin esperanzas.
La prensa, casi encantada nos dice que ha pedido perdón por lo que ha hecho y nos dicen “rápidamente” que “lo invitaron” , vamos para que le perdonemos, le demos un azotito en el culo y aquí paz y después gloria.
Pues no, creo que llegó el momento de decir no a la monarquía, la ciudadanía ya está cansada de mantener a tanto vago... si de verdad supiésemos lo que nos cuesta cada individuo de la casa real, lloraríamos.
Cuando “nos lo pusieron de rey” , Juan Carlos carecía de fortuna personal, y empezó a hacer negocios y amistad con los grandes empresarios. Hoy en día es la cuarta fortuna de España...
¿Con el sudor de su frente? ¿Le enseñaría la forma de hacer negocios a su yerno?
¿Cómo se puede justificar eso? ¿Si uno es Rey puede quedar impune cualquier cosa que haga?
Tampoco podemos olvidar, que Juan Carlos vino impuesto por Francisco Franco, nadie le votó, nadie lo eligió…es hora ya de que se vayan.
¡¡ Ya nos han robado suficiente !!
¿ HUELGA LA HUELGA ?
A veces me pregunto si en realidad las huelgas valen para algo…
Y entonces me doy cuenta que estoy “contaminada” con la sociedad en la que vivo.
Si. Rotundamente si.
Comunicarse siempre vale para algo, dialogar vale para algo y protestar vale para algo.
¿Cómo le podemos demostrar a alguien lo que pensamos o sentimos?
Aunque muchas veces nos dejemos la piel para conseguir una pequeña victoria.
En los últimos años, unos de los enemigos de los trabajadores son los propios sindicalistas, desde el grande hasta el pequeño.
Pero para convocar una huelga son los que tiene el poder de hacerla y la huelga señores es el único medio legal que el estado nos permite.
Los trabajadores seguimos siendo demasiado amables con gobiernos y sobre todo con los esquiroles.
No entiendo a los esquiroles ¿Es que no les importa que les despidan? ¿Es que les da igual que les manden a trabajar a Siberia? ¿es que no saben que ya no tenemos nada que perder?
Otro tipo de personas que no entiendo son los falsos progresistas, que hablan de libertades y cuando tienen un local “zas”…demuestran su verdadero yo.
Que vergüenza ajena pasar por esos lugares y ver que los locales ink, de jóvenes están abiertos, tiendas, bares....vamos que de conciencia social nada.
Un buen empresario es aquel capaz de cerrar su empresa un día, sabiendo que con eso se habrá metido a sus trabajadores en el bolsillo y sobre todo porque supongo que sabrán de justicias e injusticias.
Si esta huelga no la ha secundado toda España ...¿cual vamos a secundar? ¿Qué es lo próximo que estamos dispuestos a que nos quiten?
Mi valoración sobre esta huelga general es que no estábamos todos, que no encontré a España paralizada por la inactividad, a pesar de que fue una de las más multitudinarias.
Los piquetes actuales adolecen de un montón de cosas, falta de organización, claridad en el objetivo a conseguir...
Unos se pasan y ponen cincuenta pegatinas a un local que está cerrado…y otros pasan por delante de un bar y entran a tomarse un refresco.
Unos van a urgencias a gritarle al que está obligado por los servicios mínimos y otros no pasan por la puerta de las empresas grandes.
Claro que tampoco los sindicatos tienen claro su objetivo, ahora se unen para decir “lo maravillosos” que son, y hemos llegado a este caos, con su ayuda, porque se han dejado pisar el terreno, la mayoría de las veces con sobornos en dinero, en liberados o en cualquier cosa, porque vivimos en el país “de todo vale”.
Y llevan sus banderas unos y otros compitiendo a ver cuales se ven mas y se olvidan de dejar ver las pancartas de los trabajadores que expresan lo que sienten con los recortes.
Ya no organizan las consignas a coro y la gente va en procesión hablando unos con otros, o gritando cada cual una cosa distinta un par de veces…
Llenan las calles de papeles que echan al aire, para no molestarse en repartirlos, papeles que no les ha costado nada porque como todo lo demás no ha salido de su bolsillo.
Pero a pesar de ellos, por encima de ellos, hay que ir a la huelga, como dicen los del 15 M "juntos pero no revueltos."
Tampoco comprendo a estos otros, que se descuelgan a parte cuando en este momento todos ya deberíamos saber que la unión hace la fuerza.
Los políticos lo saben hace mucho, que pactan con el enemigo cuando esa coalición les permite gobernar.
Yo por lo de pronto estoy orgullosa de poder entrar por la puerta de mi trabajo, con la cabeza alta por participar en la huelga, en demostrarle al gobierno en el poder, que no eso no lo quiero.
Y por estos derechos, de mi familia y mis amigos, estoy dispuesta a seguir luchando.
…los esquiroles no pueden decir lo mismo.
EL GRAN, GRAN, GRAN
El famoso Gran Wyoming estuvo sembrado, no solo por su claridad conocida por todos, sino porque si verdaderamente quisiéramos estas medidas se podría poner en practica, y no cargar todo a la espalda de los mas débiles.
¿Entonces?
¿Entonces?
CONTESTADOR DEL HOSPITAL PSIQUIÁTRICO
Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental, la compañía más sana para sus momentos de mayor locura.
Si usted es obsesivo-compulsivo:
Pulse repetidamente el número 1.
Si usted es co-dependiente:
Pídale a alguien que pulse el número 2 por usted.
Si usted tiene múltiples personalidades:
Pulse el 3, 4, 5 y 6
Si usted es paranoico:
Nosotros ya sabemos quién es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.
Si usted sufre de alucinaciones:
Pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que ud. (y sólo ud.) ve a su derecha.
Si usted es esquizofrénico:
Escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicara qué número pulsar.
Si usted es depresivo:
No importa qué número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.
Si usted sufre de indecisión:
Deje su mensaje después de... escuchar el tono... o antes del tono.... o después del tono ... o durante el tono... En todo caso, espere el tono.
Si tiene la autoestima baja:
Por favor, cuelgue.
Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted.
Pero si su crisis se debe a que Usted votó a Rajoy........
JOROBESE Y CUELGUE.
¡ Aquí atendemos locos, no imbéciles...!
PRIVATIZAR, PRIVATIZAR, PRIVATIZAR
Como bien sabemos los que tenemos interés en que lo publico funcione, no hay peor cosa para un pueblo que privatizar.
Y eso es siempre el interés de aquellos a los que no les importan los demás y desean que solo “unos cuantos “ se beneficien de algo que han conseguido “unos muchos”.
Por eso os invito a todos a decir NO a la privatización en este caso del agua, un bien tan necesario, sobre todo en estos tiempos en que la naturaleza nos tiene un poco castigados con su ausencia.
Digo la naturaleza, porque estoy segura que Dios quiere que el agua caiga para todos para justos e injustos…incluso para aquellos que quieren dejarnos sin ella.
Madrid el día 4 de Marzo se llenará de urnas para que los vecinos votemos.
La pregunta es :¿Está de acuerdo con que el canal de Isabel II siga siendo 100% publico?
Es muy importante que vayamos a votar, y que demos la máxima difusión a este comunicado, para que no nos cueste el agua, lo que no podamos pagar…
La localización de las mesas se puede ver en:
La mayor parte del agua de Madrid, una de las mayor calidad de España, viene de la Sierra de Guadarrama, y la empresa pública llamada Canal de Isabel II, gestiona su distribución.
El Canal de Isabel II, se creó en 1851, cuando la reina autorizó construir en Patones la Presa del Pontón, y así poder traer agua desde Lozoya a la capital.
La primera fuente publica de Madrid con agua de Lozoya se inauguró en 1858….y se abrieron fuentes de agua potable para el pueblo de Madrid.
En la actualidad el Canal dispone de embalses, captaciones de aguas subterráneas, depósitos reguladores, estaciones de elevación, plantas de tratamiento de agua potable, redes de distribución, depuradoras de agua y kilómetros de redes de alcantarillado.
El patrimonio del Canal, que es bastante importante, como todos bien sabemos, motivo importante para que quieran privatizar.
Por ahora es de todos nosotros, por lo tanto sus beneficios también son nuestros.
No permitamos que nos lo arrebaten.
NO A LA PRIVATIZACIÓN
TENEMOS UNA CITA IMPORTANTE
El día 19 es un día importante para todos los españoles, un día en que casi es obligatorio salir de casa para unirnos cada uno a la manifestación que demostrará que los españoles no estamos dormidos, que no todo vale y que ya estamos cansados de tanta tomadura de pelo.
TENEMOS UNA CITA IMPORTANTE, QUE NADIE FALTE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)