SISTEMAS INFORMATICOS JUDICIALES




Desde que el uso del papel y el bolígrafo quedaron casi en el olvido, ha llovido mucho.,  ya no recuerdo los años que hace que no escribo una carta “a mano”  y muchos mas, los que no la recibo.

La sociedad ha ido avanzando y la mayoría de las personas usamos un ordenador para escribir, para guardar documentos, fotos y un sin fin de cosas impensables hace 40 años.

Lo mismo han hecho nuestras administraciones publicas, los historiales médicos se guardan en sistemas informáticos, los judiciales, los penales. etc.
En definitiva nuestra vida completa está en los ordenadores.

Para los expedientes judiciales existen distintos sistemas informáticos, que deberían estar sincronizados entre si.

Uno de estos sistemas en LEXNET, es como un correo electrónico , lo usan los fiscales, abogados, procuradores etc. para enviar y recibir escritos de los juzgados y además en esta aplicación pueden almacenar sus expedientes y tener un archivo de sus cosas.

Otro sistema es MIVERVA, este es utilizado por los funcionarios que trabajan en el juzgado. Este proyecto, se aprobó en Murcia, se trata de un intercambio de información entre juzgados para comprobar la situación de la persona condenada,  si tiene otros procesos.

Minerva, además, tiene un sistema de alarma para avisar en caso de que una persona esté en busca y captura y avisa de los plazos para recurrir las sentencias.

El funcionario recibe a través de Lexnet y tiene que trasladar lo que le envían a su sistema de gestión.

Otro programa  informático es FORTUNY, utilizado por los Fiscales.

Esto no significa que no existan mas sistemas de gestión, hay muchos despachos de abogados que tienen su propio programa y realiza las gestiones a su forma, pero LexNet es la red que conecta a todos los operadores jurídicos.



Cada programa fue creado en momentos distintos, para necesidades distintas,  por lo que por ahora y desgraciadamente no hay una sincronización entre todos ellos, como debería ser.

Por lo tanto el funcionario tendrá que trasladar de LexNet a Minerva lo que le envíen, y el abogado tendrá que trasladar de su carpeta virtual a Lexnet su demanda, si quiere enviarla.

Desde principios del 2016, todos los operadores jurídicos deben presentar sus escritos jurídicos por medio de LexNet, ya que es la red que conecta el ordenador  tanto de los  abogados , los fiscales, los procuradores y la oficina del juzgado.

 Pues bien…..

Hace unos días se detectó un fallo en MINERVA , parece ser que cualquier funcionario puede ver y tocar los procedimientos penales que están en el periodo de instrucción.

 Esto se ha verificado en los juzgados de Coruña, Lugo, Pontevedra y Vigo, aunque  no se descarta que el fallo afecte a otros juzgados.

¿Qué implica este fallo? Cualquier empleado publico, cualquier letrado, cualquier juez puede ver los datos de testigos protegidos que están en este sistema y que no están escritos en ningún otro sitio.

Es decir, muchos ciudadanos tienen acceso a ver los casos, los procesos , los documentos reservados  y nombres de personas con delitos sexuales o de violencia machista, o de corrupción ó datos de menores, es decir ¡¡ Adiós al secreto , a la confidencialidad, a la protección de datos!!

Como esta noticia, me alarmó mucho, sobre todo porque creo que se ha hablado poco y claro del asunto, he buscando mas cosas y me encuentro que ya en el año 2014, la jueza Pilar de Lara, no quiso integrar las diligencias previas del caso Pokemón (corrupción)   porque consideró que el programa Minerva no era fiable…..

Sigo navegando en internet  y me encuentro otra noticia que dice que  el servicio LexNet se bloquea antes de las vacaciones y decenas de expedientes se quedan sin enviar.

Además ya había tenido otro fallo anterior cuando los abogados tuvieron que advertir al Ministerio de Justicia de fallos de seguridad, que  permitían a los intrusos a husmear en los sumarios.

Cuando se obligó a usar LexNet obligatoriamente hubo una jornada para analizar el sistema, en Mayo del año pasado  y Emilio Rafael Cobos Cereceda, abogado y colaborador en el Colegio de abogados como formador de LexNet dijo:

 "LexNet es una brillante idea que funciona muy mal.¿Nuevas tecnologías? Si, con diseño fácil, intuitivo y amigable,ademas de dotación presupuestaria que lo haga viable".

José Muelas, decano del Colegio de Abogados de Cartagena y experto en nuevas tecnologías afirmó que el sistema no parece tener todas las medidas de seguridad necesarias.

Y añadió: "El Ejecutivo es el custodio del sistema. ¿Tiene sentido que alguien que pueda estar siendo investigado por la justicia custodie documentación jurídica?
Para él, este sistema "pone a jueces y ciudadanos en manos de aquello que quiera hacer el Poder Ejecutivo".

 Juan Carlos Ramiro, director del Centro Nacional de Tecnologías de la Accesibilidad, también criticó el nuevo sistema, considera que se ha utilizado una tecnología para implantar LesNet que "estará obsoleta en dos dias y que tiene muchos fallos" .

Esa misma opinión compartió Javier de la Cueva González-Cotera, que abordó los fundamentos de la denuncia de LexNet ante la Comisión Europea.

A todo esto, Susana Gisbert portavoz de la fiscalía de Valencia dijo “El sistema Fortuny de los fiscales no se habla con el sistema que usan los jueces”

¿A que jugamos en este país?
 

MENTIRAS ARRIESGADAS




Como todos sabemos existe una Fundación llamada  Francisco Franco, creada después de su muerte,  que tiene un Facebook con una foto de Franco cuando era un jovencito, con la bandera de España y el escudo del águila y que dice :Por la derogación de la ley de la memoria histórica”.

 He intentado buscar la fundación para leer sus estatutos y no me ha sido posible.

Entre sus objetivos que dicen en su Facebook pone: 

Difundir el conocimiento de la figura de Francisco Franco en todas sus dimensiones, así como de los logros llevados a cabo por su Régimen”

 Para crear una fundación hace falta arreglar varios papeles y pasar por varios filtros, uno de ellos es una estructura de constitución, es decir un acta fundacional y unos estatutos, donde se desarrollaran las actividades  a las que se va a dedicar la fundación.

 Además debe de ser aceptada por  el registro único  Fundaciones, de competencia estatal te lo acepte, previo deposito de 30.000€  .

En la época en que vivimos es un ente democrático, y debió de negar la formación de  esta fundación por motivos obvios.

Quiero decir…¿Podríamos crear una fundación llamada  Genocidio? ¿Y una fundación  llamada banda terrorista eta,? ¿Y una llamada colaboradores del Reich?



¿Seria alguna de ellas  bien recibida por el registro de fundaciones?

Por la misma razón, no entiendo que exista esta Fundación.
No se si sabréis que las fundaciones tienen muchos beneficios fiscales,  en muchos casos exentos totalmente de pago y en otros con una bonificación de mas de un 60%, tanto en sus actividades económicas como el impuesto de bienes e inmuebles, el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, los impuestos sobre trasmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, etc.

Además de esto, las fundaciones puede recibir subvenciones de la comunidad económica europea, como el gobierno central o bien sus ayuntamientos.

Si creas una fundación con fines benéficos,  eres transparente y solo te mueve el corazón,  podrás tener la satisfacción de ver con tus propios ojos como algún colectivo marginado puede ir “escapando” un poco de su dolor.

Pero si creas  una fundación con intención de hacer daño a otros, en este caso a los de la memoria histórica, por ejemplo, pues tienes un medio de difundir tus malas artes, y además “casi gratis”, sus cursos ,libros, conferencias etc.

No solo no deberíamos permitir esta clase de fundaciones, que alaben a los dignatarios de un país, a no ser que este bien demostrado que es un verdadero líder, del cual yo solo conozco a Mujica, el mejor político demostrado, o a Julio Anguita, que renunció a su pensión vitalicia de parlamentario, por considerar los privilegios parte de un sistema injusto…

Hacer apología ó enaltecimiento del terrorismo es horrible, es un agravante de la inducción al delito,. Nadie puede, usar su palabra para elogiar actos delictivos, porque estaría colaborando para que se realizaran mas actos terroristas.


¿Pero se puede hacer apología del fascismo?

Uno de sus escritos habla de la paradoja que hay mientras en Europa se honra a aliados del Reich y Franco es “perseguido” en España. ( está muerto, nadie le persigue)

¿Se comparan con los aliados del Reich? Esos que asesinaron a millones de judíos?

Ahora pretenden hacerse cargo del Pazo de Meirás, para seguir enalteciendo la grandeza del “pequeño gran dictador”.

En 1938 Franco, se lo robó a los gallegos, les obligó a regalárselo, los alcaldes tuvieron que recaudar fondos del pueblo para tal “regalo obligatorio” y nadie podía negarse. Se quedó con el pazo de Emilia Pardo Bazán.


Paquito, fue un dictador, que dio  un golpe de estado y obtuvo apoyo de varios regímenes entre ellos la Alemania nazi y la Italia fascista.

Y con su fundación Francisco Franco, colaboramos todos los españoles, incluso los que luchan por la memoria histórica….Esta fundación creo que no debería de estar permitida.


EL PAZO DE MEIRÁS



La primera piedra de Torres de Meirás, se puso en 1893,  sobre las ruinas de una antigua fortificación destruida por los franceses durante la guerra de la independencia en 1809, que era de los Patiño de Bergondo desde el siglo XVI.

Es un pazo señorial que está en el termino municipal de Sada, el municipio gallego que yo mas quiero.


Este pazo está rodeado de un muro de piedra, con unas torres en el centro de la propiedad, en la actualidad tiene tres parcelas añadidas posteriormente.

Por medio de matrimonios, la finca pasó a manos de la familia Pardo de Lama , y mediante herencia llegó a Emilia Pardo Bazán.

Corría  el año 1938 cuando un  pequeño hombre, que gobernaba España gracias a un golpe de estado, se enamoró del pazo de Emilia Pardo Bazán.

Este hombre era un dictador muy temido, a pesar de su pequeño tamaño, al que nadie osaba enfrentarse  porque tenia todo el poder en sus manos.



Cuando se enamoró del Pazo le envió una carta a los alcaldes,  que decía:



Este “regalito obligatorio”, costó más de 9.000 pesetas, un dineral para esos años.


Para realizar su “compra ”, le quitó a los funcionarios una parte de su sueldo, al ayuntamiento de Coruña se le exigió como mínimo un 5% de  la recaudación de los impuestos de contribución, pagaban tanto los gallegos pudientes como los pobres, y  expropió a muchas familias bajo amenazas, muchas de ellas, no recibieron nada a cambio y se encontraron en la calle.

Aquellos que no tenían nada, ni dinero ni propiedades,  fueron obligados a entregar joyas de su familia, y si no estabas en las lista de “donación obligatoria para el regalito”, eras considerado rojo, es decir serias una persona con muchas papeleteas para morir joven.

Por cierto, una vez cerrada la venta, a la familia de Emilia Pardo Bazán no les dejó ni siquiera recuperar sus pertenencias.

Por supuesto que el Pazo aumentó de tamaño, “comprando” bajo amenaza las tierras anexas, estuvieses o no de acuerdo.

En el año 2008, la finca fue considerada bien de interés cultural, esto significa que los herederos deben abrir la finca al publico, al menos 4 días al mes.

Por supuesto que la familia del dictador, se negó a compartir con “la plebe” tal mandato, pero el Tribunal supremo, confirmó lo que ya había dicho la Xunta de Galicia, y el 25 de Marzo del 2011 se abrieron sus puertas por primera vez al publico…pero en la actualidad la familia del dictador, hace lo que le da la gana e incumplen lo que manda la ley en los monumentos declarados BIC ( viene de interés cultural), como cerrar en el mes de agosto porque ellos ó sus amistades van allí a veranear.

Es mas, durante este mes, se refuerza la seguridad a través de una empresa privada y sufragada a nuestra costa a través del gobierno autonómico.

Además en vez de abrir 4 días al mes,  la Xunta llegó aun acuerdo con ellos y solo lo hacen los viernes, en 4 turnos de 15 personas, gratuitos pero  he de decir, que las visitas al publico, ya de por si, no son a todo el pazo, como nos gustaría, es a “la parte” que nos dejan ver. Es decir un circuito controlado de una hora y media.

¿Sabéis cuales son las obligaciones  del gobierno con los BIC?
Será de dominio publico
Necesitará autorizaciones para cualquier obra o modificación
Tendrá obligación de facilitar inspección, visita publica e investigación.
Tendrá privilegios fiscales.
El dueño de un BIC puede recibir ayudas para su mantenimiento, restauración etc.
Son inseparables de su entorno o inexportables.
Desde la incoación del expediente se pueden parar las licencias de obras.

Es decir, además de los privilegios fiscales que tiene esta familia, con el Pazo ( a saber con que otros edificios) nosotros le pagamos los gastos.


Hoy en día, después de mas de 40 años de su muerte, no tenemos un inventario de la cantidad de bienes que el dictador cosecho, pero dejó todo bien atado para su familia, dejándoles una herencia multimillonaria….Era el dueño de España.


Actualmente hay muchos opositores a que este pazo siga perteneciendo a la familia y no sea Patrimonio de España, como sucede en otros países después de una dictadura.

Por si fuera poco, la familia de Franco, ha encargado la gestión de las visitas del Pazo, a la fundación Nacional Francisco Franco, cosa que no deberíamos admitir ningún español.

Pero ya sabemos……….. nosotros somos diferentes.



¿Alguien a tenido la suerte de ver el Pazo de Meirás por dentro?

ESTAMOS CONTIGO




Siempre me han llenado de impotencia las injusticias, y un día, decidí  luchar  desde un blog, un poco para sacar la cólera que llevo por la indiferencia que parece que existe a mi alrededor y otro poco por intentar concienciar a algunas personas, porque muchas no nos damos cuenta de lo que ocurre, o bien se nos va haciendo rutina y no castigamos de ninguna forma aquello que nos parece injusto.

Entre todas ellas, ninguna me indigna mas que la violencia de los seres humanos a los seres humanos.

 Hacemos violencia cuando hacemos esos recortes sociales donde cobramos menos sueldo, sin importarnos quien se queda sin casa, quien se queda sin trabajo, quien se suicida de desesperación.



Hacemos violencia cuando ocupando un puesto importante político, en vez de intentar la equidad del pueblo, nos enriquecemos con los fondos públicos, robamos, falseamos documentos, recalificamos y mientras el pueblo se muere se empobrece, nos vamos enriqueciendo a su costa, sin que eso nos impida dormir.


Hacemos violencia, cuando con nuestro puesto político, nuestros sueldos  son infinitamente mayores a los que “hemos decidido para la ciudadanía del país que gobernamos.



Hacemos violencia cuando desde nuestro puesto político nos podemos permitir llevar a nuestros hijos a la mas cara universidad, al master mas caro, y podemos comprarles un titulo en una universidad privada, solo por llevar un apellido ilustre o una cartera llena de billetes.


Hacemos violencia cuando las tasas universitarias son tan caras, y nuestra juventud tiene que dejar de estudiar aunque sus notas sean buenas, aunque deseen hacer esa estupenda carrera por vocación y aunque  vayan a ser buenas  arquitectas, ingenieras, maestras, medicas, catedráticas, etc.

Hacemos violencia cuando nos gastamos en armamento un dineral, en vez de gastarlo en sanidad, en las pensiones de nuestras personas mayores, en colegios publico, en docentes etc.


Hacemos violencia cuando entramos en guerra con un país, a veces solo para vender las armas que nos sobran, otras para probar las nuevas y la mayoría para saquearlo de alguna forma y violar a sus mujeres y niñas.




Hacemos violencia cuando no dejamos entrar en nuestro país, a los emigrantes, y los hacinamos en campamentos como si fueran animales apestados, haciendo crecer el odio en sus corazones y en el de sus descendientes, a los que hemos dejado sin presente ni futuro, gracias a las dictaduras, a las guerras, a los saqueos de las ciudades.


Hacemos violencia cuando abusamos de las niñas y niños, y rompemos su mundo infantil con engaños, abusos o asesinatos.








Hacemos violencia cuando traficamos con seres humanas, generalmente mujeres y niñas, permitiendo que exista una mafia para la esclavización laboral, mental o reproductiva,  la  prostitución,  los trabajos forzados, extirpación de órganos etc., sumiéndolas en una nula autoestima y  abandonadas en manos de las drogas, al alcoholismo o al suicido .




Hacemos violencia cuando las mujeres son maltratadas por hombres de confianza como un marido, un hermano, un padre, un hijo, un novio o un ex…..siempre hombres.





Hacemos violencia cuando se habla mucho de sensibilización,  pero luego las campañas son cortas, improductivas o después de un anuncio diciendo cuanto nos duele que asesinaran a una señora,  ponemos uno machista,  como si pudiésemos tener las dos cosas juntas….








Hacemos violencia cuando los juicios de algunos de estos delitos son favorables para los ricos, los poderosos y son dolosos para todos los que están sufriendo, y se les vuelve a hacer sufrir de nuevo, porque nuestro trabajo nos resulta tedioso, porque el sueldo es pequeño o porque no tenemos vocación para el trabajo que realizamos.





Dejemos de una vez de entonar el mea culpa, y luchemos de una vez con conciencia.




-->